Про багатоаспектність поняття мовної культури у співвідношенні з тріадою мова – язик – мовлення

Abstract

Стаття присвячена розглядові питання потрактування багатоаспектності мови українськими лінгвістами ХІХ – поч. ХХ ст. (починаючи від І. Орнатовського, О. Потебні) у співвідношенні зі знаною соссюрівською тріадою langage : langue : parole. Чітке розмежування, а затим і протиставлення мови та мовлення, здійснене на поч. ХХ ст. Ф. де Соссюром, зумовило появу багатьох ускладнень, одним із яких у сучасній українській лінгвістичній науці є неоднозначне вживання терміносполук культура мови – культура мовлення.

Статья посвящена рассмотрению вопроса о трактовке многоаспектности языка украинскими лингвистами XIX – нач. ХХ в. (начиная с И. Орнатовського, А. Потебни) в соотношении с известной соссюровской триадой langage : langue : parole. Четкое разграничение, а затем и противопоставление языка и речи, осуществленное в нач. ХХ в. Ф. де Соссюром, обусловило появление многих сложностей, одной из которых в современной украинской лингвистической науке является неоднозначное применение терминов культура языка – культура речи.

The paper centres on the treatment of the multiple aspects of the notion of “language” by the Ukrainian linguists of the 19th and the beginning of the 20th century (starting with І. Ornatovskyi, О. Potebnia) in its correlation with the well-known Sussurean triad langage : langue : parole. The neat distinction and, in the end, opposition of langue and parole, realized by F. de Saussure at the beginning of the 20th century, led to a number of complication, one of which is the ambiguous use of the terminological expressions kul’tura movy – kul’tura movlennia in the contemporary Ukrainian linguistics.