<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/186">
    <title>DSpace Фонд:</title>
    <link>https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/186</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40678" />
        <rdf:li rdf:resource="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40510" />
        <rdf:li rdf:resource="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40509" />
        <rdf:li rdf:resource="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40466" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-06-12T17:46:07Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40678">
    <title>Забезпечення прав людини в Україні крізь призму європейських стандартів та практики ЄСПЛ</title>
    <link>https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40678</link>
    <description>Назва: Забезпечення прав людини в Україні крізь призму європейських стандартів та практики ЄСПЛ
Автори: Брусільцева Г. М.; Зима О. Г.
Короткий огляд (реферат): У статті здійснено комплексне дослідження сучасного стану забезпечення та захисту прав людини в Україні в умовах воєнного стану та євроінтеграційних процесів. Проаналізовано теоретико-правові засади функціонування системи захисту прав людини, особливості гармонізації національного законодавства з acquis Європейського Союзу, а також механізми імплементації міжнародних та європейських стандартів прав людини у правову систему України. Обґрунтовано, що ефективність національної системи захисту прав людини визначається не лише нормативним закріпленням прав і свобод, а й реальним функціонуванням механізмів їх забезпечення та судового захисту. Одним із індикаторів ефективності державної політики у сфері прав людини визначено статистику звернень до Європейського суду з прав людини.&#xD;
У дослідженні проаналізовано відповідність законодавства України вторинному законодавству Європейського Союзу у сфері антидискримінаційної політики, захисту персональних даних, забезпечення права на справедливий суд, свободи вираження поглядів, діяльності медіа, а також захисту прав внутрішньо переміщених осіб та інших вразливих категорій населення. Окрему увагу приділено проблемам забезпечення права на сумлінну відмову від військової служби з мотивів совісті в умовах воєнного стану та питанням удосконалення діяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відповідно до «Паризьких принципів» ООН і «Венеціанських принципів» Ради Європи.&#xD;
Визначено основні проблеми імплементації європейських стандартів у національне законодавство України, серед яких недостатня інституційна незалежність органів захисту прав людини, недосконалість механізмів моніторингу дискримінації, проблеми доступу до правосуддя, забезпечення соціальних прав внутрішньо переміщених осіб, а також недостатня ефективність механізмів компенсації шкоди, завданої війною. За результатами дослідження сформульовано рекомендації щодо подальшого вдосконалення законодавства України відповідно до міжнародних та європейських стандартів прав людини.</description>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40510">
    <title>Процедури у договірному праві: загальнотеоретичний аспект</title>
    <link>https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40510</link>
    <description>Назва: Процедури у договірному праві: загальнотеоретичний аспект
Автори: Ваганова І.
Короткий огляд (реферат): У тезах здійснено загальнотеоретичний аналіз процедурних аспектів договірного права як ключового інструменту піднормативного регулювання суспільних відносин. Досліджено еволюцію договору від давнини до сучасних галузевих («горизонтальних» і «діагональних») моделей. Особливу увагу приділено юридичним конструкціям та стадіям життєвого циклу договору: укладенню, зміні, розірванню, а також погодженню й виконанню окремих його видів. На основі норм Цивільного кодексу України деталізовано класичну процедуру досягнення консенсусу через механізм оферти та акцепту, а також розмежовано природу попереднього та основного договорів на прикладі купівлі-продажу нерухомості. Практичний аспект дослідження розкривається через аналіз договірних умов у сфері поставок (рамкові договори, специфікації, конклюдентні дії та прогресивна шкала пені), що демонструє можливість відступу від диспозитивних норм законодавства на користь приватних процедур. Доведено, що життєздатність будь-якої договірної конструкції залежить від балансу її чотирьох елементів: прав, обов’язків, гарантій та відповідальності. За результатами дослідження автор класифікує договірні процедури на дві ключові групи: загальні (легітимні, встановлені державою) та приватні (сформовані безпосередньо волевиявленням сторін), резюмуючи, що сам договір може бути концептуально представлений як динамічна процедурна діяльність.</description>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40509">
    <title>Цифрові активи як об’єкт цивільних прав: проблеми законодавчого регулювання</title>
    <link>https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40509</link>
    <description>Назва: Цифрові активи як об’єкт цивільних прав: проблеми законодавчого регулювання
Автори: Єрофєєнко Л.
Короткий огляд (реферат): В тезах досліджено особливості становлення правового режиму цифрових активів в Україні у контексті глобальної цифровізації та євроінтеграційних процесів 2025–2026 років. Розглянуто правову природу «цифрової речі» як нової універсальної категорії цивільного права, запровадженої статтею 179-1 Цивільного кодексу України, її співвідношення з віртуальними активами та специфіку двоїстої (техніко-правової) суті таких об'єктів. Проаналізовано еволюцію вітчизняного законодавства, зокрема обмеження Закону України «Про віртуальні активи» та зміну вектора регулювання у 2025 році в бік гармонізації з європейським Регламентом MiCA через законопроєкт № 10225-д. Приділено увагу механізмам цивільно-правового обороту активів (майнінг, форкінг, ейрдроп, стейкінг), судовим прецедентам щодо поділу криптовалюти як спільного майна подружжя та колізіям процесуального права при накладенні арешту на криптоактиви у кримінальному судочинстві. Особливий акцент зроблено на правовій природі NFT та помилковості ототожнення володіння токеном із набуттям авторських прав на оригінальний твір. &#xD;
Виявлено низку системних проблем та правових вакуумів, що стримують розвиток цифрового ринку. До них належать: термінологічна неузгодженість між ЦКУ та профільними проєктами законів; ризики виштовхування малого бізнесу в «сіру зону» через заборону використання спрощеної системи оподаткування; технічна неможливість класичного спадкування або стягнення активів у разі втрати приватних ключів («dead coins»), а також технологічна вразливість NFT у вигляді ризику «зламаних посилань». &#xD;
Запропоновано для вдосконалення законодавчого регулювання та стабілізації правозастосовчої практики вжити таких заходів: чітко розмежувати на законодавчому рівні поняття цифрових речей та об'єктів інтелектуальної власності (зокрема, для ринку NFT); розробити й узаконити спеціальні процедури спадкування та примусового звернення стягнення на нематеріальні цифрові активи із залученням технічних експертів; переглянути податкові обмеження для ФОП, дозволивши мікробізнесу в креативних індустріях працювати з віртуальними активами в межах певних лімітів; уточнити норми Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення статусу «цифрових речових доказів» та забезпечити системне навчання суддів і правоохоронців особливостям функціонування блокчейн-технологій.</description>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40466">
    <title>Процедури у договірному праві: загальнотеоретичний аспект</title>
    <link>https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/40466</link>
    <description>Назва: Процедури у договірному праві: загальнотеоретичний аспект
Автори: Ваганова І
Короткий огляд (реферат): У тезах здійснено загальнотеоретичний аналіз процедурних аспектів договірного права як ключового інструменту піднормативного регулювання суспільних відносин. Досліджено еволюцію договору від давнини до сучасних галузевих («горизонтальних» і «діагональних») моделей. Особливу увагу приділено юридичним конструкціям та стадіям життєвого циклу договору: укладенню, зміні, розірванню, а також погодженню й виконанню окремих його видів. На основі норм Цивільного кодексу України деталізовано класичну процедуру досягнення консенсусу через механізм оферти та акцепту, а також розмежовано природу попереднього та основного договорів на прикладі купівлі-продажу нерухомості. Практичний аспект дослідження розкривається через аналіз договірних умов у сфері поставок (рамкові договори, специфікації, конклюдентні дії та прогресивна шкала пені), що демонструє можливість відступу від диспозитивних норм законодавства на користь приватних процедур. Доведено, що життєздатність будь-якої договірної конструкції залежить від балансу її чотирьох елементів: прав, обов’язків, гарантій та відповідальності. За результатами дослідження автор класифікує договірні процедури на дві ключові групи: загальні (легітимні, встановлені державою) та приватні (сформовані безпосередньо волевиявленням сторін), резюмуючи, що сам договір може бути концептуально представлений як динамічна процедурна діяльність.</description>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

