Відмінності інстанційного оскарження судового рішення від оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу по господарському спору

dc.contributor.authorМирось К. В.
dc.description.abstractУ статті аналізуються апеляційний та касаційний перегляди судових рішень у цивільному судочинстві порівняно із процедурою оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу. З огляду на конституційне гарантування апеляційного оскарження актів правосуддя, можливості касаційного перегляду у визначених законом випадках, досліджується співвідношення процедури розгляду заяв про скасування рішень міжнародного комерційного арбітражу з інстанційним переглядом судових рішень. При цьому звертається увага на розширення контрольної функції правосуддя не лише на форми перегляду рішень судів цивільної юрисдикції в апеляційному та касаційному порядках, а й на процедуру оспорювання актів міжнародного комерційного арбітражу. В даному аспекті звертається увага на не логічність побудови юрисдикції цивільних судів, що вчиняють дії відносно рішень вказаних третейських судів. Обґрунтовується такий висновок виконанням судом апеляційної інстанції функцій суду першої інстанції, а Верховним Судом – суду апеляційної інстанції. Це порушує функціональні компетенції кожної ланки судової системи в межах інстанційної побудови цивільних судів. На думку авторки, суміщення компетенцій судів апеляційної та касаційної ланки призводить до ускладнення реалізації права на касаційне оскарження актів правосуддя, ухвалених за результатами розгляду справ про оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів. Крім визначеного, відмічається додаткове обґрунтування нелогічності віднесення справ щодо розгляду заяв про скасування рішень міжнародних комерційних арбітражів до юрисдикції цивільних, а не господарських судів. Пояснюється таке ставлення господарсько-правовим характером справ, які розглядаються вказаними третейськими судами. Підтримується теза про необхідність зміни судової юрисдикції по розгляду зазначених заяв про скасування актів міжнародних комерційних арбітражів. У висновках вказується на доцільність вдосконалення cистеми перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу з урахуванням співвідношення з переглядом судових рішень в інстанційному порядку.
dc.identifier.citationМирось К. В. Відмінності інстанційного оскарження судового рішення від оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу по господарському спору / К. В. Мирось // Науковий журнал «Південноукраїнський правничий часопис». Серія: «Право». - 2023. - № 4. – С. 53-56.
dc.identifier.urihttp://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/35419
dc.language.isouk_UA
dc.subjectміжнародний комерційний арбітраж
dc.subjectапеляційний перегляд
dc.subjectкасаційний перегляд
dc.subjectоспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу
dc.subjectоскарження рішення
dc.subjectцивільне судочинство
dc.subjectгосподарське судочинство
dc.titleВідмінності інстанційного оскарження судового рішення від оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу по господарському спору
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
Відмінності інстанційного оскарження судового рішення.pdf
Розмір:
179.72 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:

Зібрання