Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/35419
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorМирось К. В.-
dc.date.accessioned2025-02-05T08:21:28Z-
dc.date.available2025-02-05T08:21:28Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationМирось К. В. Відмінності інстанційного оскарження судового рішення від оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу по господарському спору / К. В. Мирось // Науковий журнал «Південноукраїнський правничий часопис». Серія: «Право». - 2023. - № 4. – С. 53-56.uk_UA
dc.identifier.urihttp://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/35419-
dc.description.abstractУ статті аналізуються апеляційний та касаційний перегляди судових рішень у цивільному судочинстві порівняно із процедурою оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу. З огляду на конституційне гарантування апеляційного оскарження актів правосуддя, можливості касаційного перегляду у визначених законом випадках, досліджується співвідношення процедури розгляду заяв про скасування рішень міжнародного комерційного арбітражу з інстанційним переглядом судових рішень. При цьому звертається увага на розширення контрольної функції правосуддя не лише на форми перегляду рішень судів цивільної юрисдикції в апеляційному та касаційному порядках, а й на процедуру оспорювання актів міжнародного комерційного арбітражу. В даному аспекті звертається увага на не логічність побудови юрисдикції цивільних судів, що вчиняють дії відносно рішень вказаних третейських судів. Обґрунтовується такий висновок виконанням судом апеляційної інстанції функцій суду першої інстанції, а Верховним Судом – суду апеляційної інстанції. Це порушує функціональні компетенції кожної ланки судової системи в межах інстанційної побудови цивільних судів. На думку авторки, суміщення компетенцій судів апеляційної та касаційної ланки призводить до ускладнення реалізації права на касаційне оскарження актів правосуддя, ухвалених за результатами розгляду справ про оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів. Крім визначеного, відмічається додаткове обґрунтування нелогічності віднесення справ щодо розгляду заяв про скасування рішень міжнародних комерційних арбітражів до юрисдикції цивільних, а не господарських судів. Пояснюється таке ставлення господарсько-правовим характером справ, які розглядаються вказаними третейськими судами. Підтримується теза про необхідність зміни судової юрисдикції по розгляду зазначених заяв про скасування актів міжнародних комерційних арбітражів. У висновках вказується на доцільність вдосконалення cистеми перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу з урахуванням співвідношення з переглядом судових рішень в інстанційному порядку.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.subjectміжнародний комерційний арбітражuk_UA
dc.subjectапеляційний переглядuk_UA
dc.subjectкасаційний переглядuk_UA
dc.subjectоспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражуuk_UA
dc.subjectоскарження рішенняuk_UA
dc.subjectцивільне судочинствоuk_UA
dc.subjectгосподарське судочинствоuk_UA
dc.titleВідмінності інстанційного оскарження судового рішення від оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу по господарському споруuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Статті (ПРЕ)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Відмінності інстанційного оскарження судового рішення.pdf179,72 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.