Реалізація контрольної функції правосуддя при оспорюванні рішень Міжнародного комерційного арбітражу по господарським справам

Abstract

Предметом розгляду наукової статті є розгляд функцій правосуддя з урахуванням сучасного стану правил юрисдикції справ про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу в системі цивільного процесу. Розглядаючи функції правосуддя в цілому, зосереджується увага на змісті контрольної функції правосуддя та її реалізації судом цивільної юрисдикції при розгляді заяв про скасування рішень міжнародних комерційних арбітражів. Критично ставлячись до положень окремих наукових розробок в даній галузі робиться висновок про необхідність розширення меж контрольної функції правосуддя на справи щодо оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів. Обгрунтовується розуміння та необхідність тлумачення зазначеної функції правосуддя в широкому, а не у вузькому розумінні. В першому випадку її зміст пропонується розглядати не лише як інстанційний перегляд судових рішень, а як перегляд рішень (актів) всіх органів цивільної юрисдикції, до компетенції яких національне законодавство відносить розгляд справ цивілістичногоспрямування. У статті критикуються існуючі етапи оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів та віднесення розгляду таких справ до компетенції судів цивільної юрисдикції. Відмічається важливість питань, що розглядаються, значним розвитком несудових форм захисту цивільних (у широкому розумінні) справ, що витікають з господарських правовідносин. Спираючисьна законодавче закріплення правосуддя як основного виду судової діяльності, авторка розмірковує над співвідношенням правосуддя з компетенцією міжнародного комерційного арбітражу відносно розгляду господарських справ. При цьому, акцент робиться не лише на правосудді як діяльності судової влади по розгляду і вирішенню юридичних справ та конфліктів. Розгляд заяв про скасування рішень міжнародного комерційного арбітражу апеляційними судами цивільної юрисдикції слід розглядати як прояв функції правосуддя по реалізації контролю за рішеннями несудових юрисдикційних органів приватного правозастосування. У висновках мова йде про результати напрацювань у науковій статті, визначаються напрямки подальших наукових розвідок у даному напрямку.