Диалогические отношения в романе Б. Акунина «Алмазная колесница»

Abstract

В статье в рамках дискурсивно-диалогического подхода представлен анализ диалогических отношений в романе Б. Акунина «Алмазная колесница». В соответствии с положением о том, что дискурсу присуща диалогичность, характеризующаяся, с одной стороны, направленностью на адресата, с другой стороны, взаимодействием с предшествующими текстами, нами рассматриваются два типа диалогичности: метадискурсивная, отражающая отношения «адресант – адресат», и интердискурсивная, определяющая отношения «текст – претекст». На примерах рассмотрен механизм возникновения диалогичности в каждом типе.

У статті в межах дискурсивно-діалогічного підходу представлений аналіз діалогічних відносин у романі Б. Акуніна «Алмазна колісниця». Відповідно до положення про те, що дискурсу притаманна діалогічність, яка характеризується, з одного боку, спрямованістю на адресата, з іншого боку, взаємодією з попередніми текстами, нами розглянуто два типи діалогічності: метадискурсивна, яка відображає відносини «адресант – адресат», та інтердискурсивна, яка визначає відносини «текст - претекст». На прикладах розглянуто механізм виникнення діалогічності в кожному типі.

The article is devoted to the research of literary discourse in the aspect of dialogueness. The purpose of the article is to research different types of dialogueness and the linguistic means of their expressing. The analysis of dialogical relations in B. Akunin’s novel “Almaznaya Kolesnitsa” is represented in the article on the basis of discursive and dialogical approach. Basing on the assumption that dialogueness is inherent in discourse and the first one is characterised by its intentionality to the adressee on the one hand and the interaction with the precedent texts on the other hand, we consider two types of dialogueness: the metadiscursive one reflecting the relations “addresser – addressee” and the interdiscursive one which defines the relations “text – pre-text”. In the novel metadiscursive dialogueness is expressed by metatextual components. Interdiscursive dialogueness is expressed by intertextual means. The generating process of dialogueness in each type is considered via examples.