Правове забезпечення державного фінансового контролю

Abstract

Досліджено проблеми правового забезпечення державного фінансового контролю. Обґрунтовано, що відсутність законодавчо унормованої, єдиної, що не допускає різночитань, і зрозумілої термінології спричиняє ототожнення понять "контроль" і "аудит", "державний фінансовий контроль" і "бюджетний контроль" тощо, а відтак, викривлення повноважень органів контролю і результатів їх діяльності. Для забезпечення повноцінного та якісного правового забезпечення системи державного фінансового контролю необхідно поглиблювати різнопланові теоретичні дослідження з даної проблематики, вивчати позитивний зарубіжний досвід і критично аналізувати існуючу вітчизняну практику.

Исследованы проблемы правового обеспечения государственного финансо¬вого контроля. Обосновано, что отсутствие законодательно нормированной, единой, не допускающей разночтений, и понятной терминологии приводит к отождествлению понятий "контроль" и "аудит", "государственный финансовый контроль" и "бюджетный контроль" и так далее, а значит, к искажению полномочий контролирующих органов и результатов их деятельности. Для обеспечения полноценного и качественного правового обеспечения системы государственного финансового контроля необходимо углублять разноплановые теоретические исследования по данной проблематике, изучать положительный зарубежный опыт и анализировать существующую отечественную практику.

The paper examines the problem of legal support of the state financial control. It is substantiated that the lack of legally standardized, uniform, i.e. preventing confusion, and understandable terminology causes the identification of the concepts of "control" and "audit", "state financial control" and "budget control" etc., and thus the distortions of controlling bodies’ authorities and the results of their activity. To ensure full and high-quality legal support of the system of financial control it is necessary to deepen the diverse theoretical research on this subject, learn positive foreign experience and critically analyze the existing national practice.