Соціальна довіра як цінність, інституція та інститут

Abstract

В роботі розкрито специфіку прояву довіри як елементу інституційної системи. Розглянуто відмінності довіри як цінності, інституції, інституту, базового інституту соціально-економічної системи. Показано відмінності механізмів підтримки соціальної довіри в суспільстві, пов’язані з мірою формалізації, характером супідрядності (ієрархічна, горизонтальна) та передумовами комплементарності інститутів. Представлено результати дослідження World Values Survey стосовно дистанції довіри українців до основних груп потенційних контактерів. Акцентовано увагу на специфіці трансформації довіри на різних рівнях її інституційної архітектоніки. В работе раскрыта специфика проявления доверия как элемента институциональной системы. Рассмотрены различия доверия как ценности, институции, института, базового института социально-экономической системы. Проанализированы отличия механизмов поддержки социального доверия в обществе, связанные со степенью формализации, характером соподчинения (иерархическое, горизонтальное) и предпосылками комплементарности институтов. Представлены результаты исследования World Values Survey относительно дистанции доверия украинцев к основным группам потенциальных контактеров. Акцентировано внимание на специфике трансформации доверия на разных уровнях его интеграции в институциональную архитектонику социально-экономической системы. The article reveals the specificity of the expression of trust as an element of the institutional system. Differences of trust as value, institution, institute, basic institute of social and economic system are considered. The differences of mechanisms of support of social trust in society related to the degree of formalization, the nature of subordination (hierarchical, horizontal) and the prerequisites for the complementarity of institutes are shown. The results of the World Values Survey study on the distance of Ukrainians' trust to the main groups of potential contact persons are presented. The emphasis on the specificity of the transformation of trust at different levels of its institutional architecture is made.