Напрями та складові оцінювання антикризової стійкості промислового підприємства
Вантажиться...
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
ДВНЗ «ПДТУ»
Анотація
Стаття присвячена дослідженню авторських методик і підходів фахівців до оцінювання стійкості суб’єктів господарювання для виявлення їх ключових особливостей, послідовності проведення і недоліків з метою розробки у майбутньому методичного підходу до оцінки антикризової стійкості промислового підприємства. Проаналізовано сутність, напрями, функціональні складові і результати оцінювання різних видів стійкості (фінансової, економічної, антикризової). Враховуючи особливості процесно-функціонального підходу управління організацією, запропоновано здійснювати оцінювання антикризової стійкості в рамках ресурсно-управлінського напряму, оскільки він враховує одночасно рівень використання ресурсного потенціалу конкретного промислового підприємства та якість його управлінської діяльності, від яких, в першу чергу, залежить виживання і стійкий розвиток у майбутньому. За результатами аналізу думок фахівців та експертного опитування сформовано рейтинг щодо десяти основних функціональних складових та рекомендовані до використання шість із них (фінансова, прибутковість, ліквідність, техніко-технологічна, кадрова, організації виробництва), які посіли найвище місце у рейтингу. Оцінювання антикризової стійкості промислового підприємства рекомендовано проводити за двома групами функціональних складових (фінансово-економічною і виробничо-управлінською). Обґрунтована необхідність використання економічного факторного аналізу для виявлення і відбору чинників впливу та формування системи показників за обраними групами функціональних складових. Для комплексного і всеохоплюючого дослідження стану справ на підприємстві запропоновано використовувати комбінацію одночасно трьох видів економічного факторного аналізу – техніко-, фінансово- і соціально-економічного.
Статья посвящена исследованию авторских методик и подходов специалистов к оценке устойчивости субъектов хозяйствования для выявления их ключевых особенностей, последовательности проведения и недостатков с целью разработки в будущем методического подхода к оценке антикризисной устойчивости промышленного предприятия. Проанализированы сущность, направления, функциональные составляющие и результаты оценки различных видов устойчивости (финансовой, экономической, антикризисной). Учитывая особенности процессно-функционального подхода управления организацией, предложено осуществлять оценку антикризисной устойчивости в рамках ресурсно-управленческого направления, поскольку оно учитывает одновременно уровень использования ресурсного потенциала конкретного промышленного предприятия и качество его управленческой деятельности, от которых, в первую очередь, зависит выживание и устойчивое развитие в будущем. По результатам анализа мнений специалистов и опроса экспертов сформирован рейтинг из десяти основных функциональных составляющих и рекомендованы к использованию шесть из них (финансовая, прибыльность, ликвидность, технико-технологическая, кадровая, организации производства), которые заняли наивысшие места в рейтинге. Оценку антикризисной устойчивости промышленного предприятия рекомендуется проводить по двум группам функциональных составляющих (финансово-экономической и производственно-управленческой). Обоснована необходимость использования экономического факторного анализа для выявления и отбора факторов, оказывающих влияние, и формирования системы показателей по выбранным группам функциональных составляющих. Для комплексного и всеобъемлющего исследования состояния дел на предприятии предложено использовать комбинацию одновременно трех видов экономического факторного анализа – технико-, финансово- и социально-экономического.
Статья посвящена исследованию авторских методик и подходов специалистов к оценке устойчивости субъектов хозяйствования для выявления их ключевых особенностей, последовательности проведения и недостатков с целью разработки в будущем методического подхода к оценке антикризисной устойчивости промышленного предприятия. Проанализированы сущность, направления, функциональные составляющие и результаты оценки различных видов устойчивости (финансовой, экономической, антикризисной). Учитывая особенности процессно-функционального подхода управления организацией, предложено осуществлять оценку антикризисной устойчивости в рамках ресурсно-управленческого направления, поскольку оно учитывает одновременно уровень использования ресурсного потенциала конкретного промышленного предприятия и качество его управленческой деятельности, от которых, в первую очередь, зависит выживание и устойчивое развитие в будущем. По результатам анализа мнений специалистов и опроса экспертов сформирован рейтинг из десяти основных функциональных составляющих и рекомендованы к использованию шесть из них (финансовая, прибыльность, ликвидность, технико-технологическая, кадровая, организации производства), которые заняли наивысшие места в рейтинге. Оценку антикризисной устойчивости промышленного предприятия рекомендуется проводить по двум группам функциональных составляющих (финансово-экономической и производственно-управленческой). Обоснована необходимость использования экономического факторного анализа для выявления и отбора факторов, оказывающих влияние, и формирования системы показателей по выбранным группам функциональных составляющих. Для комплексного и всеобъемлющего исследования состояния дел на предприятии предложено использовать комбинацию одновременно трех видов экономического факторного анализа – технико-, финансово- и социально-экономического.
Опис
Ключові слова
стійкість, антикризова стійкість промислового підприємства, напрями оцінювання, функціональні складові, економічний факторний аналіз, система показників, устойчивость, антикризисная устойчивость промышленного предприятия, направления оценивания, функциональные составляющие, экономический факторный анализ, система показателей
Бібліографічний опис
Коюда В.О. Напрями та складові оцінювання антикризової стійкості промислового підприємства / В.О. Коюда, О.М. Костіна // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: зб. наук. праць. – Маріуполь: ДВНЗ «ПДТУ», 2015. – Вип. 2 (12), Т. 2. – С. 39-47