Проблеми рейтингування банків за системою CAMELS

Abstract

Досліджено сутність внутрішнього рейтингування банків за системою CAMELS як однією з найпоширеніших методик оцінювання та аналізу банківської діяльності. Визначено прiоритетність системи для органів нагляду в різних країнах світу, виокремлено особливості проведення оцінки банків за даною методикою. Про-аналізовано основні недоліки системи СAMELS як в організації, так і в критеріях оцінки. Визначено спільні та відмінні риси в системі СAMELS і в системі оцінки ри-зиків. Запропоновано шляхи вдосконалення та розвитку рейтингової методики, що дозволить об’єктивно аналізувати діяльність банку, а також використовувати інформацію для аналізу тенденцій у банківській системі загалом.

Рассмотрена сущность внутреннего рейтингирования банков по системе CAMELS как одной из наиболее распространенных методик оценивания и анали-за банковской деятельности. Определена приоритетность системы для органов надзора в разных странах мира, выявлены особенности проведения оценки бан-ков по данной методике. Проанализированы основные недостатки системы СAMELS как в организации, так и в критериях оценивания. Определены общие и отличительные черты в системе СAMELS и в системе оценки рисков. Предложе-ны пути усовершенствования и развития рейтинговой методики, что позволит объек¬тивно анализировать деятельность банка, а также использовать информацию для анализа тенденций в банковской системе в общем.

The article investigates the internal rating of banks by means of CAMELS system that is considered to be one of the most widespread methods of banking assessment and analysis. The priority of this system for supervisory bodies in different countries has been determined, as well as some peculiarities of bank assessment conducted in accordance with this methodology have been defined. Besides, the main disadvantages of CAMELS system referring to its organization and criteria have been analyzed. Common and different features within this system and risk assessment have been singled out. The proposed ways of improvement and further development of rating methodology make it possible to analyse impartially banks’ activity and tendencies within banking systems too.