Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/38606
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЄрофєєнко Л. В.-
dc.contributor.authorОстапенко О. Г.-
dc.date.accessioned2026-01-21T18:56:15Z-
dc.date.available2026-01-21T18:56:15Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationЄрофєєнко Л. В. Конституційний захист прав інтелектуальної власності в Україні та ЄС : порівняльний аналіз / Л.В. Єрофєєнко., ОГ Остапенко // “Національні інтереси Україниˮ: науково-практичний журнал. - 2026. - № 1(18). - С. 622-640.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/38606-
dc.description.abstractУ статті проведено комплексне дослідження механізмів конституційного захисту інтелектуальної власності в умовах інтеграції України до єдиного цифрового ринку Європейського Союзу. Проаналізовано зміст та еволюцію конституційних гарантій права інтелектуальної власності, зафіксованих у статтях 41 та 54 Конституції України, у зіставленні зі статтею 17 Хартії основоположних прав ЄС, що дозволило визначити ІВ як фундаментальне право людини, яке потребує особливого режиму захисту. Досліджено роль органів конституційної та спеціалізованої юрисдикції, зокрема Конституційного Суду України та Суду справедливості ЄС у процесі «живого» тлумачення норм права, що забезпечує адаптацію законодавства до вимог ринкової економіки та новітніх технологічних викликів. Виявлено та систематизовано ключові колізії, що виникають при зіткненні права власності на інтелектуальні об’єкти зі свободою вираження поглядів, правом на приватність та захистом персональних даних у цифровому середовищі. Охарактеризовано специфіку правового регулювання об’єктів, створених із залученням штучного інтелекту, де Україна запровадила режим sui generis, тоді як ЄС акцентує на прозорості та безпеці алгоритмів згідно з AI Act. Визначено розбіжності у підходах до територіальності вичерпання прав (міжнародний режим в Україні проти регіонального в ЄС) та практичного застосування обмежень авторських прав, зокрема «винятку Болара» для фармацевтичного сектору. Обґрунтовано необхідність імплементації європейського тесту на пропорційність («триступеневий тест») у національну судову практику для встановлення справедливого балансу між приватним інтересом автора та публічним інтересом суспільства. Рекомендовано стратегічні напрями вдосконалення вітчизняної правової системи, що включають остаточне формування Вищого суду з питань інтелектуальної власності, гармонізацію норм щодо інтелектуального аналізу даних (Text and Data Mining) та впровадження єдиних стандартів прозорості для розробників систем штучного інтелекту.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.subjectінтелектуальна власністьuk_UA
dc.subjectконституційний захистuk_UA
dc.subjectУкраїнаuk_UA
dc.subjectЄвропейський Союзuk_UA
dc.subjectХартія основоположних прав ЄСuk_UA
dc.subjectштучний інтелектuk_UA
dc.subjectбаланс інтересівuk_UA
dc.subjectгармонізація законодавстваuk_UA
dc.subjectправо sui generisuk_UA
dc.subjectСуд справедливості ЄСuk_UA
dc.titleКонституційний захист прав інтелектуальної власності в Україні та ЄС : порівняльний аналізuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Статті (ПРЕ)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
стаття Єрофєєнко Л.В. , Остапенко О.Г..pdf1,09 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.