Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/37841Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Пономаренко О. М. | - |
| dc.contributor.author | Кіпеть Д. Ю. | - |
| dc.date.accessioned | 2025-11-27T21:10:15Z | - |
| dc.date.available | 2025-11-27T21:10:15Z | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.identifier.citation | Пономаренко О. М. Активізм верховного суду у формуванні доктрини презумпції спільної сумісної власності подружжя / О. М. Пономаренко, Д. Ю. Кіпеть // Успіхи і досягнення у науці (Серія «Право», Серія «Освіта», Серія «Управління та адміністрування», Серія «Соціальні та поведінкові науки»). – Київ, 2025. - № 11(21). – С. 254-266. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/37841 | - |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена дослідженню презумпції спільної сумісної власності подружжя в системі сімейного права України. Актуальність теми зумовлена значною кількістю судових спорів щодо правового режиму майна, набутого під час шлюбу, а також потребою забезпечення єдності судової практики та підвищення рівня правової визначеності у сфері сімейних майнових відносин. Метою дослідження є з’ясування теоретичних і практичних аспектів дії презумпції спільності майна, визначення критеріїв її спростування та аналіз сучасних підходів Верховного Суду до вирішення спорів про поділ спільного майна подружжя. У роботі використано формально-юридичний, порівняльно правовий і логіко-аналітичний методи, а також проведено узагальнення судової практики. Розкрито сутність презумпції як спростовного правового припущення, спрямованого на захист економічних інтересів сім’ї, забезпечення стабільності цивільного обороту та спрощення доказування у справах про поділ майна. Доведено, що факт реєстрації майна на одного з подружжя не свідчить автоматично про його особистий характер, а сторона, яка наполягає на належності майна лише їй, зобов’язана подати належні докази. Проаналізовано актуальні тенденції судової практики: ключовими критеріями визначення правового режиму майна є час його набуття, джерело коштів, мета правочину та участь кожного з подружжя у формуванні спільного майнового фонду. Окрему увагу приділено проблемам дійсності правочинів, укладених без згоди другого з подружжя, а також підставам для відступу від принципу рівності часток у разі зловживання правом або ухилення від виконання сімейних обов’язків. У висновках обґрунтовано необхідність чіткого законодавчого визначення критеріїв розмежування спільного й особистого майна, уніфікації вимог до форми згоди одного з подружжя на розпорядження цінним майном та подаль шого розвитку практики Верховного Суду як засобу забезпечення єдності правозастосування. Зроблено висновок, що удосконалення правового регулю вання у цій сфері сприятиме зміцненню гарантій захисту майнових прав учасни ків сімейних відносин і підвищенню стабільності правового порядку. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.subject | сім’я | uk_UA |
| dc.subject | подружжя | uk_UA |
| dc.subject | спільна сумісна власність | uk_UA |
| dc.subject | презумпція | uk_UA |
| dc.subject | поділ майна | uk_UA |
| dc.subject | судова практика | uk_UA |
| dc.subject | сімейні відносини | uk_UA |
| dc.subject | договір про поділ майна | uk_UA |
| dc.subject | договірне регулювання | uk_UA |
| dc.subject | правовий режим | uk_UA |
| dc.title | Активізм верховного суду у формуванні доктрини презумпції спільної сумісної власності подружжя | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | Статті (ПРЕ) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Успіхи 1121.pdf | 2,88 MB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.